Tự sát trong phòng làm việc: Mode thời thượng của cán bộ cộng sản hiện nay

Tự sát trong phòng làm việc: Mode thời thượng của cán bộ cộng sản hiện nay | Chân Trời Mới Media

Tự sát trong phòng làm việc: Mode thời thượng của cán bộ cộng sản hiện nay | Chân Trời Mới Media Par Bureau CTM Media - Á Châu Chỉ không đầy 2 tháng đã có 3 vụ cán bộ tìm đến cái chết ở văn phòng làm việc. Đó là điểm đặc biệt hiện nay. Một...

Chia xẻ Facebook

Tweet

Chỉ không đầy 2 tháng đã có 3 vụ cán bộ tìm đến cái chết ở văn phòng làm việc. Đó là điểm đặc biệt hiện nay. Một điểm đặc biệt khác là trong những vụ này họ đều tìm cái chết trong những tư thế rất khó khăn để đạt kết quả là được…chết. Tuy tất cả vẫn còn trong vòng điều tra của công an nhưng những sự kiện dưới đây đều do công an cung cấp cho báo chí.

Với địa điểm những cán bộ dùng làm nơi để tự sát đều là phòng làm việc, xem ra đây có vẻ là xu hướng “thời thượng” của cán bộ CSVN hiện nay

1 – Vụ cán bộ bắn nhau ở Yên Bái

Ảnh báo chí trong nước đồng loạt đăng tải cảnh TT Nguyễn Xuân Phúc nhanh chóng có mặt tại phòng cấp cứu ngay sau vụ quan chức cao cấp bắn nhau ở Yên Bái.

Đầu tiên là vụ các cán bộ cao cấp tỉnh Yên Bái thanh toán nhau ngay trước ngày mừng lễ kỷ niệm Cách Mạng Mùa Thu (18 Tháng 8). Trong vụ này.  nghi phạm (được coi là) gây ra vụ tấn công là ông Đỗ Cường Minh, Chi Cục Trưởng Kiểm Lâm tỉnh Yên Bái đã vào phòng làm việc của Bí thư Tỉnh ủy Yên Bái Phạm Duy Cường và Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh Yên Bái kiêm Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy Yên Bái Ngô Ngọc Tuấn, được cho là đã bắn nhiều phát súng vào hai ông này. Ngay sau đó, ông Đỗ Cường Minh được cho là đã dùng súng tự sát ngay tại phòng làm việc của ông Ngô Ngọc Tuấn.

Điểm đặc biệt là, theo “tin tức chính thống” thì ông Đỗ Cường Minh tự bắn mình bằng cách bắn súng đằng sau gáy xuyên lên phía trên, một thế bắn mà Blogger Người Buôn Gió đã thử và thấy là rất khó thực hiện. Nhiều người cũng đồng ý như vậy.

Ngày 10 Tháng 10 tin trên mạng xã hội từ Yên Bái (chưa kiểm chứng) cho biết, mồ của ông Đỗ Cường Minh không bị ai xâm phạm. Trong khi đó mồ mả của hai ông  Phạm Duy Cường và Ngô Ngọc Tuấn đề bị đập phá, đóng xà beng và bị đổ phân.

Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Quốc Oai – Tô Ngọc Chuẩn

2 – Viện trưởng viện Kiểm Sát Nhân Dân tự đâm mình nhiều nhát trong phòng làm việc

Vụ thứ hai xẩy ra hôm 04 Tháng 10. Ông Tô Ngọc Chuẩn, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Quốc Oai “buồn chuyện gia đình” đến văn phòng làm việc rồi tự đâm mình nhiều nhát dao (hoặc kéo) vào ngực và cổ, nằm gục trong phòng làm việc. Tuy thương tích nặng nề và đâm toàn vào chỗ nhược, nhưng ông Chuẩn đã được cứu chữa và thoát khỏi cơn nguy kịch.

Trong vụ này ông viện trưởng viện Kiểm Sát Nhân Dân cũng có khả năng đặc biệt là có thể tự mình đâm mình nhiều nhát vào những chỗ dễ gây tử vong trên cơ thể.

3 – Trưởng Ban Chỉ huy Quân Sự phường tự sát trong phòng làm việc

Bên ngoài trụ sở UBND phường 3, quận 11 nơi xảy ra vụ việc

Báo chí đăng tin cho biết, ngày 12 Tháng10, công an Q.11 đang phối hợp cùng các đơn vị nghiệp vụ Công an TP.HCM tiến hành điều tra làm rõ cái chết của 1 cán bộ trong UBND phường 3, Q.11, TP.HCM.

Theo những tin tức ban đều thì sáng ngày nêu trên, nhiều cán bộ đi đến trụ sở UBND phường 3 để làm việc như thường lệ. Mọi người vừa bước vào trụ sở thì hoảng hốt khi phát hiện ông Lê Thanh Vũ (khoảng 40 tuổi), đội trưởng nằm tử vong trong phòng làm việc. Cạnh gần thi thể ông Vũ có 1 khẩu súng trường bán tự động K63.

Theo 1 cán bộ điều tra cho hay, nguyên nhân ban đầu được xác định là ông Vũ tự tử bằng súng. Cán bộ điều tra không cho biết ông Vũ đã tự bắn vào chỗ nào trên cơ thể

Súng K-63

Điều đặc biệt trong vụ này là, K63 thuộc loại súng trường, có chiều dài hơn 1 mét, cân nặng 3,8kg,  nòng súng dài 531mm. Với kích thước của khẩu súng như vậy, tự bắn vào chân thì dễ, nhưng tự bắn vào đầu để sự sát thì rất khó.

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh 

CÁI GÌ “DIỄN BIẾN” MÀ NGĂN KHÔNG ĐƯỢC LÀ NÓ HỢP QUY LUẬT?

 

CÁI GÌ “DIỄN BIẾN” MÀ NGĂN KHÔNG ĐƯỢC LÀ NÓ HỢP QUY LUẬT?

Mạc Văn Trang

Báo cáo khai mạc Hội nghị TW4/khóa XII của TBT Nguyễn Phú Trọng yêu cầu Hội nghị kỳ này sẽ ra nghị quyết về: Ngăn chặn sự suy thoái tư tưởng, chính trị, đạo đức lối sống, “tự diễn biến”… trong Đảng.

TBT nói: “Tại các Đại hội VIII, IX, X và XI, Đảng ta đã nhấn mạnh sự cần thiết phải ngăn chặn, đẩy lùi tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức lối sống. Đại hội XII của Đảng tiếp tục cảnh báo và đặt ra yêu cầu: “Đấu tranh, ngăn chặn, đẩy lùi tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; ngăn chặn, đẩy lùi những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”; coi đây là một trong sáu nhiệm vụ trọng tâm của nhiệm kỳ này”… “chúng ta đã đạt được những kết quả bước đầu quan trọng, nhưng tình trạng suy thoái, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” vẫn chưa được ngăn chặn, đẩy lùi, có mặt còn diễn biến tinh vi, phức tạp hơn, có thể gây ra những hậu quả khôn lường” (TP online 9.10.2016).

Ở đây có mấy điểm đáng suy nghĩ:

1. Về mặt khoa học các loại viện nghiên cứu của Đảng (nhiều Viện lắm) phải “điều nghiên”, lượng hóa bằng thống kê, biểu diễn trên đồ thị xem các chỉ số về tư tưởng chính trị, đạo đức lối sống…của đảng viên “tự diễn biến” ra sao, theo chiều hướng thế nào, nhìn qua đó là thấy liền. (Chứ nói chung chung thì không biết đâu mà lần).

2. Theo quan điểm xã hội học marxit, một hiện tượng xã hội mà nó cứ “tự chuyển hóa”, “tự diễn biến” (tích lũy về lượng đến biến đổi về chất) theo một chiều hướng nhất định, bất chấp những cản trở, thì đó là tính quy luật của sự phát triển của hiện tượng đó. Từ sự phân hóa xã hội, hình thành các giai tầng xã hội, các nghề nghiệp, các giá trị xã hội, các hệ tư tưởng, kinh tế thị trường, toàn cầu hóa…đều theo quy luật tất yếu “tự chuyển hóa”, không ai ngăn cản được…

3. Quá trình “Đấu tranh, ngăn chặn, đẩy lùi tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; ngăn chặn, đẩy lùi những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”…” đã được Đảng quyết tâm triển khai bằng mọi biện pháp suốt từ Đại hội VIII, IX, X, XI và XII đến báo cáo của TBT, ngày 09/10/2016, tức là: 5 (năm) x 4 (ĐH) + 1 (năm ĐHXII) = 21 năm. Dùng mọi biện pháp với “toàn hệ thống chính trị” và không biết bao nhiêu nguồn lực, suốt 21 năm quyết ngăn chặn một hiện tượng xã hội, mà nó cứ “tự chuyển hóa” ngày càng mạnh hơn (Nhiều người tuyên bố ra khỏi đảng, vụ đồng chí bắn chết nhau ở Yên Bái và Trịnh Xuân Thanh trốn ra nước ngoài… là những diễn biến mạnh gần đây, trước kia chưa từng có). 

Như vậy phải chăng hiện tượng đó “tự diễn biến” đúng quy luật?

4. Trong báo cáo của TBT cho thấy hiện trạng diễn biến ngày càng trầm trọng hơn, nhưng phân tích nguyên nhân và đề ra các giải pháp vẫn như cũ, vậy thì liệu có hiệu quả gì không? Nếu đưa ra các tiêu chí đánh giá, phân loại đảng viên một cách khoa học, trung thực theo các thang đo: “Suy thoái cao”, “Suy thoái trung bình”, “Suy thoái thấp”, “Không suy thoái”, rồi khai trừ khỏi đảng mức 1 và 2 thì liệu Đảng còn bao nhiêu đảng viên?

5. Nhận định của TBT:…“tình trạng suy thoái, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” vẫn chưa được ngăn chặn, đẩy lùi, có mặt còn diễn biến tinh vi, phức tạp hơn, có thể gây ra những hậu quả khôn lường”. Vậy xin kiến nghị: Khi “hậu quả khôn lường” xảy ra, thì Đảng có những kịch bản gì? Kịch bản nào khả dĩ hợp với lòng dân? Chuẩn bị đến đâu rồi?

10/10/2016

MVT

Theo quan điểm xã hội học marxit, một hiện tượng xã hội mà nó cứ “tự chuyển hóa”, “tự diễn biến”

(tích lũy về lượng đến biến đổi về chất) theo một chiều hướng nhất định, bất chấp những cản trở,

thì đó là tính quy luật của sự phát triển của hiện tượng đó.

Lời nhắn: Xin nhắc...Chợ Quán trông chờ Trọng Lú....

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh

VỤ FORMOSA – DÂN CẦN ĐẤU TRANH VỚI AI?

 

VỤ FORMOSA – DÂN CẦN ĐẤU TRANH VỚI AI?

Nguyễn Đình Cống

Nhân dân Nghệ An, Hà Tĩnh đã thể hiện tinh thần rất cao khi đưa đơn kiện Formosa, biểu tình đòi chúng phải cút khỏi Việt Nam. Tuy vậy theo pháp lý thì hình như việc làm này chưa hoàn toàn đúng địa chỉ. Vì thế mà đại diện Formosa cho rằng họ không có trách nhiệm gì, dân muốn hỏi gì thì đi mà hỏi Chính phủ, họ đã thỏa thuận xong với Chính phủ.

Việc đuổi Formosa là nguyện vọng chính đáng của dân, nhưng đuổi hay không là quyền và việc làm của Chính phủ. Người dân biểu tình dù đông đến hàng triệu, hàng chục triệu thì cũng chỉ tỏ rõ quyết tâm và sức mạnh tinh thần chứ không thể trực tiếp đuổi được Formosa ( trừ khi dùng bạo lực để tấn công, phá nhà máy).

 Vì vậy để đuổi được Formosa thì dân phải thỉnh cầu Chính phủ và Quốc hội để họ làm việc đó. Thỉnh cầu không được thì đấu tranh, biểu tình, nhưng đối tượng của đấu tranh và biểu tình phải nhắm vào Chính phủ, để Chính phủ tác động vào Formosa.

Về việc đền bù cũng vậy. Chính phủ đã không hỏi gì dân, tự ý đứng ra thương lượng, nhận 500 triệu đô, tự ý đề ra mức đền bù. Dân thấy không thỏa đáng thì trước hết phải yêu cầu Chính phủ tăng lên. Nếu Chính phủ thấy 500 triệu đô chưa đủ thì phải tìm cách đòi thêm hoặc bỏ ngân sách ra. Như vậy dân có đấu tranh thì cũng đấu tranh với Chính phủ.

Trong vụ Formosa có dấu hiệu một số quan chức vì nhận hối lộ mà cố tình ưu đãi và bao che cho Formosa. Việc đấu tranh của nhân dân cũng nên hướng vào yêu cầu tìm ra và trừng trị bọn người vô lương tâm, bán rẻ nhân dân cho bọn tài phiệt.

Vấn đề đi kiện. Việt Nam đã có Tòa án hành chính, là nơi để công dân kiện các cơ quan hành pháp. Việc người dân kiện chính quyền cấp xã, huyện là bình thường. Vấn đề đặt ra là có thể kiện Chính phủ ra tòa án hành chính tối cao hay không. Trước đây LS Cù Huy Hà Vũ chỉ mới kiện Thủ tướng CP và gần đây ông Trịnh Vĩnh Bình kiện Chính phủ VN ra tòa án quốc tế La Haye, đòi đền bù 1 tỷ đô la. 

Vụ kiện của LS Vũ bị dập đi, nhưng vụ kiện của ông Bình không dễ gì tránh được. Nếu như theo luật pháp VN cho phép người dân trong nước kiện Chính phủ thì nhân dân Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị phát đơn kiện Chính phủ mới đúng địa chỉ. Việc trước đây chúng ta đi kiện công ty sản xuất chất dioxin (chất độc màu da cam), bị thất bại vì kiện sai địa chỉ là một bài học cần rút.

Trường hợp pháp luật VN chưa cho phép dân kiện Chính phủ thì nên tập trung đưa vấn đề ra Quốc hội, buộc Quốc hội phải thảo luận và gây áp lực đối với Chính phủ. Nếu Quốc hội và Chính phủ cho rằng họ không đủ thẩm quyền giải quyết mà quyền lực được quyết định ở chỗ khác kia thì cũng để nhân dân càng thấy rõ tính chất bù nhìn và hướng đấu tranh vào nơi cần thiết.

Trên đây chỉ là một số suy nghĩ và gợi ý, mong được các Luật sư, các nhà lãnh đạo tinh thần của phong trào xem xét để hành động đạt hiệu quả như mong muốn.

N.Đ.C.

Tác giả gửi BVN

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh <

Bộ Ngoại Giao Mỹ : Việt Tân không nằm trong danh sách tổ chức khủng bố

RFI Đăng ngày 09-10-2016 Sửa đổi ngày 09-10-2016 16:42

Trụ sở bộ Ngoại Giao Mỹ (www.state.gov)

Ba ngày sau khi bộ Công An Việt Nam thông báo Việt tân là tổ chức đã và đang tiến hành hoạt động khủng bố, bộ Ngoại giao Mỹ, ngày 07/10/2016 đã cho biết là tổ chức này, có trụ sở tại California, không nằm trong danh sách các nhóm khủng bố, chiểu theo luật pháp Hoa Kỳ.

Theo Reuters, khi được báo giới hỏi về trường hợp Việt Tân, bà Katina Adams, phát ngôn viên của vụ Đông Á, bộ Ngoại Giao Mỹ, nói : « Chúng tôi muốn các vị quay sang hỏi chính phủ Việt Nam để có thêm thông tin » về việc coi Việt tân là tổ chức khủng bố.

Truyền thông của chính quyền Việt Nam từ lâu nay vẫn gọi Việt tân là tổ chức « phản động », nhưng đây là lần đầu tiên, Việt Tân chính thức bị coi là tổ chức khủng bố.

Ngày 04/10, cổng thông tin điện tử của bộ Công An Việt Nam đăng « thông báo về tổ chức khủng bố Việt Tân », theo đó, « Việt Tân tiếp tục tuyển mộ, huấn luyện, chỉ đạo thành viên xâm nhập về Việt Nam kích động biểu tình, phá rối an ninh, bạo loạn, thủ tiêu, bắt cóc con tin… ». Bộ Công An Việt Nam nhấn mạnh, những người nhận tài trợ của Việt Tân, tham gia huấn luyện do Việt Tân tổ chức… sẽ « đồng phạm tội khủng bố ».

Theo tổ chức Việt Tân, bộ Công An Việt Nam đã « tuyên truyền vô căn cứ » và « Hà Nội lo sợ đối lập có tổ chức và tìm cách ngăn không cho người dân Việt Nam tham gia hoạt động cổ vũ chính trị hòa bình ».

 

  

Mỹ: Việt Tân không nằm trong danh sách khủng bố

09.10.2016

• VOA Tiếng Việt

---

Trụ sở Bộ Ngoại giao Mỹ ở thủ đô Washington DC.

Chia sẻ

•  
•  
•  
•  

Xem bình luận

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ mới lên tiếng nói rằng Việt Tân "không nằm trong danh sách các tổ chức khủng bố theo luật của Mỹ".

Reuters hôm 8/10 dẫn lời bà Katina Adams, nữ phát ngôn viên của Văn phòng Đông Nam Á của Bộ Ngoại giao Mỹ, còn đề nghị hãng tin này liên hệ với chính phủ Việt Nam để có thêm thông tin về việc coi Việt Tân là tổ chức khủng bố.

Tới tối 9/10, trong danh sách các tổ chức khủng bố quốc tế mà Văn phòng Chống khủng bố của Bộ này đăng tải trên trang web không có tên của Việt Tân.

Tuần trước, Bộ Công an Việt Nam ra cáo buộc đảng đặt trụ sở ở Mỹ là một tổ chức “đã và đang tiến hành hoạt động khủng bố”.

Thông cáo của Bộ này còn cảnh báo “người nào có hành vi tham gia, tuyên truyền, lôi kéo, xúi giục người khác tham gia, tài trợ, nhận tài trợ của Việt Tân, tham gia các khóa đào tạo, huấn luyện do Việt Tân tổ chức, hoạt động theo sự chỉ đạo của Việt Tân…” sẽ bị coi là “đồng phạm tội khủng bố” và sẽ bị “xử lý theo luật pháp Việt Nam”.

Sau đó, Đảng Việt Tân đã lên tiếng bác bỏ cáo buộc, đồng thời chỉ trích chính quyền Hà Nội “dùng tiểu xảo đánh lạc hướng công luận khỏi thảm họa Formosa”.

Thông cáo hôm 8/10 của Đảng này có đoạn: “Chủ trương và quá trình hoạt động đã minh chứng Đảng Việt Tân là một tổ chức có mục tiêu đấu tranh cho dân chủ Việt Nam và quyền con người bằng phương pháp đấu tranh bất bạo động”.

“Trước thảm họa do Formosa gây ra, nhà cầm quyền CSVN không những cho phép sự hiện diện của tập đoàn này mà vẫn tiếp tục nhân nhượng các vi phạm khác về xả thải thể rắn và những công trình phá hủy môi trường quy mô ở nhiều nơi”, thông cáo viết tiếp.

Hồi tháng Năm, chính quyền Việt Nam thông qua báo chí nhà nước nói rằng đã phát hiện “hai đối tượng là thành viên của các tổ chức như Con Đường Việt Nam và Việt Tân” đã “giật dây” các cuộc biểu tình rầm rộ vì môi trường biển ở miền trung.

Về cáo buộc này, ông Đỗ Hoàng Điềm, Chủ tịch Đảng Việt Tân, từng nói với VOA Việt Ngữ rằng các cuộc tuần hành vì môi trường ở Việt Nam “là quyền và nghĩa vụ chung của mọi người”.

Ông nói thêm: “Trên tinh thần đó, nhiều người, anh chị em đảng Việt Tân ở trong nước cũng tham gia vào cùng với đồng bào để đi biểu tình”.

Ông Điềm cho biết đây không phải là lần đầu tiên Việt Nam “lôi chúng tôi vào” vì Việt Tân “gây khó khăn, tạo sự khó chịu” cho Hà Nội vì “từ nhiều năm qua, Việt Tân đã tham gia các cuộc biểu tình và hoạt động đấu tranh như thế.”

Chính quyền Việt Nam, thông qua báo chí nhà nước, nhiều năm qua gọi Việt Tân là “tổ chức khủng bố”, nhưng tổ chức bị cấm hoạt động ở trong nước luôn bác cáo buộc này.

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh 

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh 

“THỰC HIỆN LỆNH TRÊN”... RỒI THÌ SAO?

Mac Văn Trang

(Cảnh sát Ukraina quỳ xin dân tha tội, ảnh từ internet)

“THỰC HIỆN LỆNH TRÊN”... RỒI THÌ SAO?

Có lần tôi về Nam định nói chuyện chuyên đề ở trường Cao đẳng kỹ thuật, buổi tối mấy anh em ra quán uống bia. Đang vui, có một anh từ bàn bên sang chạm cốc và tự giới thiệu: Ngày xưa em học ở C 500, thầy có vào giảng môn Tâm lý học, em vẫn nhớ thầy...

- Ôi giời ôi, quý hóa quá! Mấy chục năm còn nhớ đến mình. Những anh học từ ngày ấy lên tướng, tá hết rồi. Bây giờ ông làm gì?

- Em nhát lắm, mới Thượng tá thôi...

- Hôm nay thấy xôn xao, CA đang cưỡng chế, giải tỏa đất đai, giao mặt bằng cho doanh nghiệp, sao ông được ngồi đây uống bia? Mà nếu đi thì ông làm gì?

- May quá! Không phải việc của em. Chứ nếu trên giao là vẫn phải làm đấy. CA là bộ phận chức năng, là công cụ mà!
- Mình hỏi thật, cứ “trên giao” là bảo làm gì cũng làm, kể cả biết sai cũng làm à?

- Biết sai thì phải đề xuất. Nhưng trên vẫn quyết thì xảy ra 2 khả năng: một là anh vẫn phải chấp hành; hai là, anh từ chối, không làm được thì tránh ra, tôi cử người khác... “Tránh ra” thì thầy biết rồi đấy. Em cũng bị “tránh ra” một lần, ngồi “kiểm điểm”, nhưng may quá, em đúng, thế mà cũng bị “thui chột” đấy thầy ạ... Em nghĩ việc gì cũng thế thôi, nếu người chỉ huy có cái tâm thì đỡ cho anh em ở dưới phải làm những việc trái đạo. Anh em chiến sĩ nó chỉ biết tuân theo mệnh lệnh chỉ huy thôi. Đúng sai là ở cấp trên, cấp ra lệnh...

Câu chuyện đã lâu, nhưng vẫn ám ảnh tôi mãi. Công an có bao nhiêu việc làm “Vì nước quên thân, vì dân phục vụ”, ai cũng biết. Khi làm những việc chính nghĩa, việc tốt hiển nhiên, người CA biết rõ ý nghĩa, giá trị của việc mình làm, nên thể hiện rõ ý thức trách nhiệm, lòng tự hào, mưu trí, sáng tạo...Nhưng đối với những việc biết là phi nghĩa, sai trái mà con người vẫn chấp nhận biến mình thành “công cụ chức năng” chỉ biết làm theo “lệnh trên” một cách máy móc, vô cảm, không chịu trách nhiệm về hậu quả việc mình làm, thì sợ quá. Mà những chuyện như thế đã xảy ra quá nhiều trên thế giới và ở nước ta rồi. 

Có những sai lầm có thể nhận lỗi, xin lỗi, đền bù chuộc lỗi và tha thứ được. Nhưng có những chuyện làm chết người, chết nhiều người và gây tổn thương, di hại cho hàng triệu người, cho nhiều thế hệ thì không gì rửa sạch được tội lỗi. Lịch sử sẽ ghi nhớ, nguyền rủa mãi mãi những tội ác giết hại đồng loại, dù do chế độ nào, băng đảng nào, tên độc tài nào ra lệnh. 

Nhiều bài học đã cho thấy, các “công cụ chức năng” bị lừa dối và ỷ vào “trên chịu trách nhiệm”, nên đã gây ra biết bao tội ác cho dân lành. Khi chính quyền sụp đổ trước làn sóng phẫn nộ của nhân dân, những kẻ ra lệnh đã cao chạy, xa bay thì những “công cụ chức năng” trực tiếp hành động gây ra tội ác biết chạy đi đâu? Khi quay mặt lại với nhân dân không thể nào chối cãi đươc được tội ác. Dẫu có cúi đầu, quỳ xuống nhận tội, được nhân dân tha thứ, thì những oan hồn của nạn nhân vẫn bám theo kẻ thủ ác trong suốt cuộc đời... Luật nhân quả vẫn không thể buông tha.

Tôi được nghe một câu chuyện về chú chó nghiệp vụ “sáng suốt”. Chuyên xẩy ra xung đột giữa hai người cùng trong đội huấn luyện chó nghiệp vụ. Một anh đã ra lệnh cho con chó của mình tấn công người đồng đội, con chó không chịu, anh ta đánh nó, tiếp tục thúc ép nó phải tấn công, nó đã quay lại tấn công người ra lệnh. Tại sao con chó lại phản ứng như vậy? Điều này mỗi người đều tự suy đoán, vì con chó không biết tiếng người để ta có thể phỏng vấn.

8/10/2016
MVT

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh