Thế kỷ máu của chủ nghĩa cộng sản

Thế kỷ máu của chủ nghĩa cộng sản

Stephen Kotkin

Một trăm năm kể từ cuộc đảo chính của Lenin ở Nga, cái ý thức hệ dấn thân cho sự nghiệp xóa bỏ thị trường và quyền tư hữu đã để lại một chặng đường dài hủy diệt và chết chóc.

Tầm tuần này một thế kỷ trước, chủ nghĩa cộng sản chiếm được đế quốc Nga, đất nước lớn nhất thế giới tại thời điểm đó. Các phong trào thiên tả đủ loại đã lan tràn trong chính trị châu Âu trước khi diễn ra cuộc cách mạng ngày 25 tháng Mười năm 1917 (trùng vào ngày 7 tháng Mười Một theo lịch cải cách của Nga), nhưng Vladimir Lenin và những người bolsheviks của ông thì khác hẳn. Họ không chỉ mang một niềm tin hoang tưởng mà còn linh hoạt trong chiến thuật và may mắn hơn các đối thủ.

Chủ nghĩa cộng sản đi vào lịch sử như là sự kết tội chủ nghĩa tư bản, kịch liệt nhưng đầy chất lý tưởng, và hứa hẹn một thế giới tốt đẹp hơn. Những người ủng hộ chủ nghĩa cộng sản, cũng như những người cánh tả khác, đều đổ lỗi cho chủ nghĩa tư bản đã gây ra tình trạng bi thảm của nông dân và công nhân cũng như sự lan tràn của lao động nhập cư và lao động trẻ em. Những người cộng sản nhìn thấy cuộc tàn sát trong Chiến tranh Thế giới lần thứ Nhất như là hậu quả trực tiếp của sự cạnh tranh khốc liệt giữa các cường quốc để giành giật thị trường nước ngoài.

Nhưng một thế kỷ cầm quyền của chủ nghĩa cộng sản – mà ngày nay vẫn còn đứng vững ở Cuba, Bắc Hàn và Trung Quốc – đã làm rõ cái giá phải trả về nhân mạng của một chương trình chính trị quyết tâm lật đổ chủ nghĩa tư bản. Hết lần này đến lượt khác, nỗ lực xóa bỏ thị trường và quyền tư hữu đã gây ra cái chết của một số lượng người đáng kinh ngạc. Từ năm 1917 – ở Liên Xô, Trung Quốc, Mông Cổ, Đông Âu, Đông Dương, Phi châu, Afghanistan và nhiều nước châu Mỹ Latin – chủ nghĩa cộng sản đã làm thiệt mạng ít nhất 65 triệu người, theo nghiên cứu cẩn thận của các nhà dân số học.

Những công cụ hủy diệt của chủ nghĩa cộng sản bao gồm việc trục xuất hàng loạt, các trại cưỡng bức lao động và sự khủng bố của nhà nước cảnh sát – một mô hình được lập ra bởi Lenin và đặc biệt là người kế tục ông là Joseph Stalin. Mô hình này được nhân rộng nhiều nơi. Dù chủ nghĩa cộng sản đã cố ý giết chết một lượng lớn người dân nhưng thậm chí còn nhiều nạn nhân hơn đã chết vì nạn đói – hậu quả của những dự án tàn bạo về cải tạo xã hội.

Với những tội ác mang “tầm sử thi” này, Lenin và Stalin phải chịu trách nhiệm cá nhân, cũng như Mao Trạch Đông ở Trung Quốc, Pol Pot ở Cambodia, gia tộc họ Kim ở Bắc Hàn và các nhà độc tài cộng sản khác ít tàn bạo hơn. Nhưng chúng ta đừng bỏ qua các ý tưởng đã thôi thúc những kẻ độc ác này tàn sát con người trên quy mô lớn như vậy, cũng đừng quên cái bối cảnh dân tộc thôi thúc họ đi theo các ý tưởng này. Sự nghiệp chống chủ nghĩa tư bản hấp dẫn họ do tính đúng đắn của chính nó và trong tâm trí họ, đó cũng là công cụ để các quốc gia chậm tiến nhảy vọt lên, đứng vào hàng ngũ các cường quốc.

Giờ đây, cuộc cách mạng cộng sản chủ nghĩa đã lụi tàn, nhưng một trăm năm của nó, xét như một sự nghiệp vĩ đại chống chủ nghĩa tư bản, vẫn đòi hỏi một sự phân xử thích hợp.

Vào tháng Hai năm 2017, Nga hoàng Nicholas đệ Nhị thoái vị dưới áp lực của các tướng lĩnh, những người lo ngại rằng các cuộc biểu tình và tuần hành đòi cơm áo ở thủ đô St. Petersburg đang xói mòn nỗ lực chiến tranh chống Đức và các nước đồng minh của nó. Cuộc Cách mạng tháng Hai, như tên gọi biến cố ấy, lập ra một chính phủ lâm thời không do người dân bầu lên; chính phủ này cầm quyền mà không có một nghị viện dân cử. Nông dân bắt đầu giành lấy ruộng đất và các xô-viết (tức là các ủy ban chính trị) bắt đầu được thành lập trong binh lính ở chiến trường, cũng giống như các xô-viết đã được lập ra trước đó trong các nhóm chính trị ở đô thị.

Mùa thu năm ấy, khi chiến tranh diễn ra ngày càng dữ dội, những người bolshevik của Lenin đã tiến hành một cuộc khởi nghĩa vũ trang, huy động được có lẽ không quá 10.000 người. Cuộc đảo chính của họ không nhắm lật đổ chính phủ lâm thời từ lâu đã trở nên dở sống dở chết; thay vì vậy họ chống lại các xô-viết chính ở thủ đô do những người xã hội chủ nghĩa ôn hòa hơn thống trị. Cuộc Cách mạng tháng Mười bắt đầu là một cuộc lật đổ chớp nhoáng mà những người cánh tả cấp tiến thực hiện để chống lại phần còn lại của cánh tả, thành phần tố cáo những người bolshevik vi phạm quy tắc và sau đó đã bỏ ra khỏi các xô-viết.

Những người bolshevik, cũng như nhiều đối thủ của họ – là môn đệ trung thành của Karl Marx, nhà tư tưởng cho rằng đấu tranh giai cấp là động lực vĩ đại của lịch sử. Cái mà ông gọi là chế độ phong kiến sẽ phải nhường chỗ cho chủ nghĩa tư bản, rồi đến lượt mình, chủ nghĩa tư bản sẽ bị thay thế bằng chủ nghĩa cộng sản và cuối cùng là một thế giới đại đồng không tưởng xa xăm! Marx hình dung ra một kỷ nguyên mới của tự do và sung túc, và điều kiện tiên quyết của nó là sự phá hủy “chế độ nô lệ tiền lương” và sự bóc lột của chủ nghĩa tư bản. Như ông và người cộng sự Friedrich Engels từng tuyên bố trong Tuyên ngôn Cộng sản năm 1848, học thuyết của họ “có thể được tóm gọn trong một câu đơn nhất: bãi bỏ quyền tư hữu”.

Một khi đã giành được quyền lực vào đầu năm 1918, những người bolshevik tự đổi tên thành Đảng Cộng sản và họ tìm cách buộc nước Nga phải cấp tốc đi lên chủ nghĩa xã hội, đi tới giai đoạn cuối cùng của lịch sử. Hàng triệu người bắt đầu tập sống theo những phương cách mới. Tuy nhiên không ai biết chính xác xã hội mới sẽ ra làm sao. “Chúng tôi không thể mô tả đặc điểm của chủ nghĩa xã hội. Chúng tôi không biết, chúng tôi không thể nói chủ nghĩa xã hội sẽ như thế nào khi nó đạt đến hình thức hoàn hảo của nó”, Lenin kết luận như vậy vào tháng Ba năm 1918.

Nhưng với họ có một điều rõ ràng: chủ nghĩa xã hội không giống chủ nghĩa tư bản. Chế độ xã hội chủ nghĩa thay thế quyền tư hữu bằng sở hữu tập thể, thị trường thay bằng kế hoạch hóa và các nghị viện “tư sản” thay bằng “quyền lực nhân dân”. Tuy vậy vào thời điểm đó ngay cả một số người cộng sản đã rút ra kết luận là trong thực tế không thể nào thực hiện được kế hoạch hóa khoa học. Còn công cuộc tập thể hóa quyền tư hữu đã đem lại quyền lực không phải cho nhân dân mà cho nhà nước.

Quá trình do người cộng sản phát động đã kéo theo sự bành trướng rộng rãi một guồng máy công an mật vụ để xử lý các vụ bắt bớ, lưu đày trong nước và hành quyết những “kẻ thù giai cấp”. Sự truất hữu các nhà tư bản cũng làm giàu cho một giai cấp mới các cán bộ nhà nước, những người nắm quyền kiểm soát tài sản quốc gia. Tất cả các đảng phái và quan điểm nằm bên ngoài học thuyết chính thống đều bị đàn áp, chính trị như là một cơ chế để điều chỉnh bị xóa bỏ

Những mục tiêu được tuyên bố của cuộc cách mạng năm 1917 là sự sung túc và công bằng xã hội, nhưng sự tiêu diệt chủ nghĩa tư bản đã sinh ra những cơ cấu làm cho các mục tiêu đó không bao giờ đạt được.

Ở khu vực đô thị, chế độ xô-viết có khả năng dựa vào lực lượng công nhân nhà máy có vũ trang, những người mới kết nạp đảng đầy nhiệt huyết và công an chìm, dựa vào những người trẻ nôn nóng xây dựng thế giới mới. Nhưng ở nông thôn, người nông dân – có khoảng 120 triệu người như vậy – đã thực hiện cuộc cách mạng của riêng họ, lật đổ giới quý tộc và thiết lập trong thực tế quyền sở hữu ruộng đất của nông dân.

Với một đất nước bị tàn phá đang đi tới bờ vực của nạn đói, Lenin bắt buộc các cán bộ đảng còn miễn cưỡng phải chấp nhận cuộc cách mạng riêng rẽ của nông dân trong thời điểm đó. Ở nông thôn một nền kinh tế gần giống kinh tế thị trường vẫn được cho phép vận hành, bất chấp sự phản đối của các đảng viên cộng sản thuần túy.

Khi Lenin qua đời vào năm 1924, sự nhân nhượng với nông dân đã trở thành vấn đề của Stalin. Cho đến năm 1928, có chưa tới 1% diện tích đất canh tác đã được hợp tác hóa một cách tự nguyện. Vào thời điểm ấy, phần lớn các nhà máy chủ yếu đều đã do nhà nước làm chủ và chính quyền đã cam kết một kế hoạch 5 năm công nghiệp hóa. Các nhà cách mạng bực tức khi thấy giờ đây Liên Xô có hai hệ thống không tương thích với nhau – chủ nghĩa xã hội ở thành phố và chủ nghĩa tư bản ở làng quê.

Stalin đã không trì hoãn. Ông áp đặt công cuộc tập thể hóa cưỡng bức trên toàn quốc, từ ven biển Baltic tới ven bờ Thái Bình Dương, bất chấp những cuộc nổi loạn của quần chúng nông dân. Ông đe dọa các cán bộ đảng, bảo họ rằng nếu như họ không nghiêm túc trong việc xóa bỏ chủ nghĩa tư bản, họ hãy chuẩn bị sẵn sàng để giao quyền lực cho những nhà tư sản đang nổi lên ở nông thôn. Ông kích hoạt cuộc chiến tranh giai cấp chống lại “kulak” (trung nông và điền chủ), và bất cứ ai bảo vệ họ, áp đặt hạn ngạch (quota) cho việc bắt bớ tràn lan và lưu đày nội địa.

Stalin nói rõ nguyên lý cơ bản về ý thức hệ của ông: “Chúng ta có thể phát triển nông nghiệp theo kiểu kulak, kiểu nông trại cá nhân, bên cạnh trang trại quy mô lớn” giống như ở “Mỹ và các nước khác” hay không? Ông hỏi. “Không, chúng ta không thể. Chúng ta là đất nước Xô-viết. Chúng ta muốn xây dựng một nền kinh tế tập thể, không chỉ trong công nghiệp mà cả trong nông nghiệp”.

Và ông đã không bao giờ thoái lui, ngay cả khi, do hậu quả các chính sách của ông mà đất nước Nga rơi vào một nạn đói nữa vào các năm 1931-1933. Tập thể hóa cưỡng bức trong mấy năm ngắn ngủi đó đã cướp đi sinh mạng của khoảng từ 5 đến 7 triệu người.

Tiền lệ khủng khiếp của Liên Xô đã không ngăn cản được các nhà cách mạng cộng sản khác. Mao Trạch Đông, một người cứng rắn như Stalin, đã vươn lên vị trí cao nhất của phong trào cộng sản Trung Hoa và vào năm 1949, ông và các đồng chí của ông trở thành người chiến thắng trong cuộc nội chiến ở Trung Quốc. Mao đã thấy cái giá nhân mạng khổng lồ trong cuộc thử nghiệm của Liên Xô như là yếu tố nội tại của thành công!

Chính sách Đại Nhảy Vọt của Mao, một chiến dịch bạo lực diễn ra từ 1958 tới 1962, là nỗ lực tập thể hóa khoảng 700 triệu nông dân Trung Quốc và mở rộng công nghiệp về nông thôn. “Ba năm lao động cần cù và chịu đựng [để có] ngàn năm thịnh vượng”, là một trong những câu khẩu hiệu nổi bật thời đó.

Các báo cáo sai lệch về những vụ thu hoạch thắng lợi và nông dân sung sướng vui vẻ tràn ngập các khu nhà ở được cung cấp đầy đủ của giới tinh hoa cộng sản cầm quyền ở Bắc Kinh. Nhưng trong thực tế, chương trình của Mao đã dẫn tới một trong những nạn đói khủng khiếp nhất trong lịch sử, làm chết đói khoảng từ 16 đến 32 triệu người. Sau thảm họa, mà những người sống sót nói tới như là “làn gió cộng sản”, Mao dập tắt hết những lời kêu gọi ngừng tập thể hóa nông nghiệp. Như ông từng tuyên bố: “nông dân muốn tự do nhưng chúng ta muốn chủ nghĩa xã hội”.

Những mất mát khủng khiếp này vẫn không ngăn chặn được sự lặp lại tính tàn bạo cộng sản nhân danh xóa bỏ chủ nghĩa tư bản. Sau khi chinh phục được Cambodia vào năm 1975, Pol Pot và phe Khmer Đỏ của ông ta đã đuổi hàng triệu người ra khỏi các thành phố, đẩy họ về nông thôn làm việc trong các công xã và các dự án cưỡng bức lao động. Họ tìm cách biến Cambodia thành một xã hội thuần nông không có giai cấp.

Khmer Đỏ bãi bỏ đồng tiền, cấm đánh bắt cá để kinh doanh, hành quyết các tu sĩ Phật giáo, Hồi giáo; các cộng đồng thiểu số gốc Việt và gốc Hoa của đất nước bị coi là “kẻ xâm nhập”. Chế độ của Pol Pot cũng tập trung trẻ em để ngăn ngừa việc chúng bị lây nhiễm ý thức hệ từ cha mẹ “tư bản” của chúng.

Được biết đã có khoảng 2 triệu người Cambodia, tương đương một phần tư dân số vào thời ấy, đã chết vì đói rét, bệnh tật, bị hành quyết hàng loạt trong bốn năm ác mộng dưới ách cai trị của Pol Pot. Ở một số khu vực, ao chuôm nào đào lên cũng thấy sọ người

Phân tích về giai cấp của Marx bác bỏ tính chính danh của mọi phong trào chính trị đối lập, không chỉ từ các phần tử “tư sản” mà từ ngay bên trong các phong trào cộng sản – bởi vì những người đối lập phục vụ “một cách khách quan” cho lợi ích của trật tự tư bản quốc tế. Cái lô-gic về cách mạng không ngừng nghỉ chống chủ nghĩa tư bản sẽ chỉ tới một lãnh tụ duy nhất trên đỉnh một hệ thống độc đảng.

Từ Nga tới Trung Quốc, từ Bắc Hàn tới Cuba, các nhà độc tài cộng sản đều chia sẻ những đặc điểm chung chủ yếu. Tất cả đều ít nhiều tuân theo khuôn mẫu của Lenin: một sự pha trộn hệ tư tưởng đấu tranh với những thủ đoạn vô nguyên tắc. Và tất cả đều có sức mạnh ý chí tuyệt vời – điều kiện tiên quyết để thủ đắc những gì chỉ có sự đổ máu không tính nổi mới có thể mang lại.

Tuy nhiên, trong thế kỷ vừa qua chủ nghĩa cộng sản không phải là tác nhân duy nhất thực hiện các vụ tàn sát. Sự đàn áp của chủ nghĩa quốc xã (Nazi), những cuộc chiến tranh thanh lọc sắc tộc cũng đã giết hại khoảng 40 triệu người. Và trong thời Chiến tranh Lạnh, phong trào chống cộng sản đã kích hoạt những cơn bùng phát bạo động bất ngờ và dữ dội ở Indonesia, châu Mỹ Latin và nhiều nơi khác.

Nhưng bằng chứng về nỗi kinh hoàng cộng sản nổi lên liên tục trong nhiều thập niên đã gây sốc nặng cho những người cánh tả và theo tư tưởng tự do ở phương Tây, những người cùng chia sẻ nhiều mục tiêu công bằng xã hội của các nhà cách mạng. Nhiều người phản đối Liên Xô đã làm méo mó chủ nghĩa xã hội, và quy những tội ác của chế độ Xô-viết cho tình trạng lạc hậu của nước Nga, cho tính khí của Lenin và Stalin. Dù sao, Marx không bao giờ ủng hộ việc tàn sát hàng loạt hoặc các trại lao động kiểu Gulag. Không tìm đâu thấy ông biện luận rằng công an chìm, trục xuất người trên xe chở súc vật và chết đói hàng loạt là những biện pháp nên dùng để thiết lập các trang trại tập thể.

Nhưng nếu chúng ta phải học có một bài học từ một thế kỷ cộng sản thì đó chính là: để thực thi các lý tưởng của Marx thì cần phải phản bội chúng. Đòi hỏi của Marx “bãi bỏ quyền tư hữu” là tiếng kèn xung trận kêu gọi hành động – nhưng cũng là con đường kiên định dẫn tới sự hình thành nhà nước đàn áp, không bị kiểm soát.

Một số nhà xã hội chủ nghĩa bắt đầu nhận ra rằng, không thể có tự do nếu không có thị trường và sở hữu tư nhân. Khi họ bắt đầu giải hòa với sự tồn tại của chủ nghĩa tư bản, hy vọng sẽ điều tiết thay vì xóa bỏ nó, họ bị cáo buộc là những kẻ phản bội. Theo thời gian, ngày càng có nhiều nhà xã hội chủ nghĩa chấp nhận kiểu nhà nước phúc lợi, hoặc kinh tế thị trường có sự phân phối. Nhưng tiếng còi kêu gọi vượt qua chủ nghĩa tư bản vẫn còn vang vọng trong một số người cánh tả.

Những thành trì cố thủ quan trọng của thế kỷ cộng sản vẫn còn tồn tại, dù không theo kiểu Marxist chính thống, ở Nga và Trung Quốc. Cả hai quốc gia này vẫn tiếp tục hoài nghi những gì có lẽ là quan trọng nhất của thị trường tự do và sở hữu tư nhân: khả năng đem lại cho người dân thường sự độc lập trong suy nghĩ và hành động, cho họ quyền theo đuổi những lợi ích của chính họ mà họ thấy phù hợp, trong đời sống riêng tư, xã hội dân sự và không gian chính trị.

Nhưng chống chủ nghĩa tư bản còn được sử dụng như một chương trình thay thế trật tự thế giới bằng một trật tự mới, trong đó những mục tiêu dân tộc chủ nghĩa từ lâu bị đè nén sẽ được hiện thực hóa. Đối với Stalin và Mao, người thừa kế những nền văn minh cổ đầy tự hào, châu Âu và Hoa Kỳ đại diện cho sức cám dỗ và mối đe dọa của một phương Tây siêu việt. Những người cộng sản tự đặt ra cho mình nhiệm vụ phải đuổi kịp và vượt qua các đối thủ tư bản chủ nghĩa và giành cho đất nước mình vị thế trung tâm trên sân khấu quốc tế. Cuộc đấu tranh cách mạng cho phép nước Nga thỏa mãn cái ý thức kéo dài nhiều thế kỷ về sứ mệnh đặc biệt của mình trên thế giới, trong khi nó cho Trung Quốc cơ hội để tuyên xưng một lần nữa là Vương quốc Trung tâm.

Sự chống đối phương Tây của Vladimir Putin, cùng với sự pha trộn đặc thù của ông trong đó niềm hoài vọng về thời đại Xô-viết hòa với sự phục hồi Chính thống giáo Nga, được xây dựng trên tiền lệ của Stalin. Về phần mình, tất nhiên Trung Quốc vẫn là cường quốc cộng sản cuối cùng, ngay cả khi Bắc Kinh quảng bá và cố gắng kiểm soát một nền kinh tế phần lớn là thị trường. Giờ đây, dưới quyền ông Tập Cận Bình, đất nước này vừa đi theo hệ tư tưởng cộng sản vừa khai thác văn hóa truyền thống Trung Hoa trong nỗ lực nâng cao vị thế quốc gia như là một sự thay thế phương Tây.

Thế kỷ máu của chủ nghĩa cộng sản đã đi tới lúc kết thúc, và chúng ta có thể bày tỏ niềm vui về sự lụi tàn của nó. Nhưng những khía cạnh đáng lo ngại trong di sản của nó thì vẫn còn dai dẳng!

S.K.

__________

Stephen Kotkin là giáo sư sử học và quan hệ quốc tế đại học Princeton và nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Hoover của đại học Stanford. Cuốn sách mới nhất của ông, “Stalin: Chờ đợi Hitler, 1929-1941” vừa được Penguin Press xuất bản tháng trước.

Nguồn: https://www.wsj.com/articles/the-communist-century-1509726265

Nguồn bản dịch: http://www.viet-studies.net/kinhte/Kotkin_BloodyCentury_WSJ.html

TBT Trọng: 'Cách mạng Tháng 10 mãi ngời sáng'

• 7 tháng 11 2017

• Chia sẻ trên Facebook
• Chia sẻ trên Twitter
• Chia sẻ trên Messenger
• Chia sẻ trên Email
• Chia sẻ

Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam, Nguyễn Phú Trọng nói về sự 'đau xót' khi Liên Xô sụp đổ nhưng ca ngợi tư tưởng Cách mạng Tháng 10 Nga 'mãi ngời sáng'.

GS Nguyễn Phú Trọng viếng Lăng Lenin ở Moscow trong chuyến thăm Nga hồi năm 2014

Trong bài diễn văn được truyền thông Việt Nam đăng tải hôm 05/11/2017 để đánh dấu 100 năm cuộc cách mạng năm 1917 ở Nga, Giáo sư Trọng nói:

"Tư tưởng vĩ đại của Cách mạng Tháng Mười Nga về giải phóng dân tộc, giải phóng xã hội và giải phóng con người mãi mãi ngời sáng!"

Ngôi làng thần tượng Gorbachev

Putin không thích Cách mạng kiểu Lenin?

Karl Marx được tôn thờ từ khi nào?

Nga: Luật mới đề nghị cải táng Lenin bị bác

Giáo sư Nguyễn Phú Trọng vào thăm Lenin trong Lăng ở Hồng Trường, Moscow hồi cuối 2014

Ông cũng nhắc lại và bày tỏ lòng "nhớ ơn sâu sắc Cách mạng Tháng Mười, với những cống hiến vô giá của nhân dân Liên Xô đối với nhân loại".

Ngoài ra, ông nhắc về "mối tình thắm thiết Việt - Xô", và cho rằng Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước và nhân dân Việt Nam "đau xót trước biến cố đầy bi kịch xảy ra ở Liên Xô vào đầu những năm 90 của thế kỷ trước", sự kiện Liên Xô tan rã.

'Không khỏi bàng hoàng'

Giáo sư Nguyễn Phú Trọng thừa nhận cảm xúc 'bàng hoàng' trước sự kiện năm 1991.

Tại Liên bang Nga ngày nay những người cao tuổi vẫn lưu luyến các hình ảnh của Liên Xô

"Vẫn biết cách mạng là một sự nghiệp khó khăn, phức tạp, không phải là con đường bằng phẳng, dễ dàng, có khi nó phải trải qua nhiều giai đoạn khác nhau, quanh co, khúc khuỷu, thậm chí có lúc tạm thời thất bại, thụt lùi, nhưng chúng ta vẫn không khỏi bàng hoàng trước biến cố đó."

Tuy nhiên, ông nhận định Đảng Cộng sản Việt Nam cần "tỉnh táo nhận diện những nguyên nhân chủ quan và khách quan đưa tới sự việc đau buồn đó".

'Nhiều người Nga còn lưu luyến Liên Xô'

GS Tạ Ngọc Tấn: 'Gorbachev là kẻ cơ hội'

'Stalin trung thành với chủ nghĩa Marx'

Chủ nghĩa tư bản 'khuyết tật nhưng phát triển'

"Và điều quan trọng hơn là cần rút ra những bài học sâu sắc để tiếp tục kiên trì và kiên quyết theo đuổi mục tiêu, lý tưởng xây dựng chủ nghĩa xã hội ở nước ta, tránh rơi vào những sai lầm đã làm Liên Xô đổ vỡ."

TBT Nguyễn Phú Trọng, người từng học tại Liên Xô về chủ nghĩa Marx-Lenin cho rằng lối thoát chính là nhận diện ra "sai lầm về đường lối, bệnh quan liêu và sự thoái hoá, biến chất của cán bộ, đảng viên".

Hình ảnh chiếc búa và lưỡi liềm ra đời như thế nào? Vì sao nó trở thành biểu tượng của Cách mạng Nga và Liên bang Xô Viết?

Giới trẻ Việt Nam ngày nay chọn địa điểm dưới chân tượng Lenin ở Hà Nội để sinh hoạt văn hóa như vui chơi nhảy múa

Nay ông thúc dục, "toàn bộ hoạt động của Đảng phải xuất phát từ lợi ích và nguyện vọng chính đáng của nhân dân."

"Sức mạnh của Đảng là ở sự gắn bó mật thiết với nhân dân Quan liêu, tham nhũng, xa rời nhân dân sẽ dẫn đến những tổn thất khôn lường đối với vận mệnh của đất nước, của chế độ xã hội chủ nghĩa và của Đảng."

Việt Nam là một số quốc gia còn lại trên thế giới tổ chức lễ kỷ niệm 100 năm cuộc cách mạng của Lenin năm 1917.

'Khủng hoảng lý luận' của Đảng Cộng sản Việt Nam

Cái chết của Fidel 'đóng lại một thời kỳ lịch sử'

Châu Á và cơn sốt dựng tượng

Tại Nga ngày nay, chính quyền của Tổng thống Vladimir Putin đề cao ngày Thống nhất Quốc gia 04/11 thay cho ngày 7/11 là dịp đảng cộng sản tuần hành kỷ niệm Cách mạng Tháng 10 năm 1917.

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh <

VN: Bão Damrey làm ít nhất 27 người chết

• 5 tháng 11 2017

• Chia sẻ trên Facebook
• Chia sẻ trên Twitter
• Chia sẻ trên Messenger
• Chia sẻ trên Email
• Chia sẻ

Người dân dọn dẹp sau bão ở Nha Trang

Một cơn bão đã tàn phá miền nam trung bộ Việt Nam, làm ít nhất 27 người chết và hơn 20 người mất tích.

Bão Damrey đổ bộ vào đất liền hôm thứ Bảy 05/11/2017, với sức gió lên đến 90 km/h.

Hơn 40.000 ngôi nhà đã bị hư hại, nhiều người dân đã được di tản và điện bị cắt trên diện rộng.

VN tăng cứu trợ sau mưa lụt chết 54 người

Lũ lụt: Thủ tướng VN thăm Ninh Bình

Bão Doksuri đổ bộ vào Việt Nam

Nha Trang là một trong những thành phố bị cơn bão tấn công trầm trọng nhất.

Các khu vực bị ảnh hưởng tồi tệ nhất là thành phố Nha Trang - khoảng 500km về phía nam thành phố biển Đà Nẵng, nơi các nhà lãnh đạo thế giới sẽ tham dự một hội nghị thượng đỉnh APEC vào cuối tuần này.

Quốc gia Đông Nam Châu Á thường trải qua những trận bão nghiêm trọng và hàng năm có nhiều người chết vì lũ lụt.

Nước lụt khá sâu trong nhiều ngôi nhà, cửa hàng và đường phố ở Hội An.

Hơn 30.000 người, kể cả khách du lịch nước ngoài, đã được di tản khỏi các khu vực bị ảnh hưởng nằm trên đường đi của cơn bão.

Các chuyên gia thời tiết nói đây là cơn bão tàn phá nhất trong nhiều năm đổ vào nam trung bộ của Việt Nam

Các chuyên gia về thời tiết nói rằng đây là cơn bão tàn phá nhất trong nhiều thập niên tràn vào khu vực duyên hải miền nam - là khu vực mà thông thường ít bị những cơn bão tương tự tấn công so với các khu vực ở phía bắc.

Bão lụt làm cho nhiều con đường trở nên khó đi lại hoặc nguy hiểm cho giao thông

Gần đây, mưa lụt và lũ lớn ở miền Bắc Việt Nam vào giữa tháng 10/2017 đã làm chết ít nhất hàng chục người, có nguồn nói hơn một trăm người, và phá hủy nhiều khu vực dân cư, trường học, trạm y tế, chợ búa, cơ sở sản xuất, trồng trọt, kinh doanh nông, ngư và công nghiệp, cũng như giao thông của người dân.

Cơn bão Damrey đổ vào miền nam trung bộ của Việt Nam hôm 04/11/2017.

Trước đó, hồi trung tuần tháng 9/2017, một cơn bão có tên gọi Doksuri, được cho là một trong những cơn bão lớn nhất thập kỷ, đã đổ bộ vào vùng biển từ Nghệ An tới Quảng Trị của Việt Nam và cũng gây ra nhiều thiệt hại nặng nề về người và của.

Việt Nam : Bão lớn hiếm thấy tại nam trung bộ, ít nhất 27 người chết

Trọng Thành Đăng ngày 05-11-2017 Sửa đổi ngày 05-11-2017 15:03

Cố đô Huế ngập nước sau trận bão Damrey, ngày 05/11/2017.REUTERS/Kham

Ngày 04/11/2017, cơn bão Damrey, Việt Nam gọi là bão số 12, tràn vào khu vực miền nam trung bộ, khiến ít nhất 27 người chết và hàng chục người mất tích. Bão Damrey được coi là trận bão lớn chưa từng có tại khu vực này, kể từ vài chục năm nay. Sự việc xảy ra chỉ ít ngày trước hội nghị APEC, một sự kiện quốc tế quan trọng dự kiến được tổ chức tại thành phố Đà Nẵng, miền trung.

Theo AFP, trận bão với sức gió 130km/giờ tàn phá nhiều khu đô thị, làng mạc. Bên cạnh số người chết và mất tích nói trên, theo chính quyền hơn 40 000 nhà ở bị ảnh hưởng. Hàng loạt tỉnh như Khánh Hòa, Bình Định, Lâm Đồng, bị ảnh hưởng nặng do bão. Tiếp theo trận bão, mưa lớn đe dọa lũ lụt ở nhiều nơi.

Thành phố Đà Nẵng, nơi sẽ diễn ra hội nghị APEC cũng bị bão, nhưng thiệt hại không nhiều. Tỉnh Khánh Hòa, nơi có thành phố du lịch Nha Trang nổi tiếng với những bãi biển dài cát trắng, bị thiệt hại nặng nề nhất, với 16 người mất tích, 10 người bị thương.

Tại Nha Trang, một cư dân của thành phố mô tả tình hình tại chỗ, sau cơn bão, giống như sau « một trận bom ».

Một cư dân Nha Trang 05/11/2017 Nghe

• print

•  
• Tweeter
•  
•  

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh 

‘Hội cờ đỏ’: điềm báo tử của chế độ CSVN

   

+++++++++++++++++++

Subject: Re: ‘Hội cờ đỏ’: điềm báo tử của chế độ CSVN - Cần thành lập gấp Thư Viện Tội Ác Vịt Cộng Online.

Hội Cờ Đỏ đang là một vấn nạn rất quan trọng cho những người đang lên tiếng chống tội ác, quý vị hãy nhanh chóng tìm biện pháp ngăn chặn ngay tội ác Hội Cờ Đỏ này để xác minh rõ rang̀ lập trường của quý vị là "CHỐNG TỘI ÁC, CHỐNG CÁI ÁC".

Mong lắm thay quý vị sẽ nói và hành động đúng đắn. Hãy giử lời hứa và hãy nhanh chóng hành động để chứng minh quý vị luôn luôn "TRI HÀNH HỢP NHẤT".

1.-Tôi có 1 ước mơ cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản hãy nhanh chóng thành lập một web site kết hợp với Youtube để lưu trử mọi tội ác của vịt cộng. Hơn 2 triệu người Việt tỵ nạn cộng sản ở hải ngoại hãy nhanh chóng thực hiện website này.

2.-Những người trẻ sẽ đóng góp tài chánh, kỹ thuật và vận động chính quyền sở tại bảo vệ website này để hạn chế bớt sự đánh phá của vịt cộng và Tàu cộng.

3.-Những người trẻ và các vị dân cử Việt ở khắp nơi đưa ra những nghị quyết, kêu gọi đóng góp ngân quỹ cho website này nhất là tổ chức "Phóng Viên Không Biên Giới, Human Right Watch, Ủy Ban Nobel Công Lý Hòa Bình,..." hợp sức bảo vệ tiếng nói tự do, dân chủ của web site này. Nhờ Quốc Hội sở tại và TT Trump ra luật ngăn chặn Youtube theo vịt cộng cấm cản chúng ta phổ biến tội ác, cái ác trên Youtube.

Chỉ có những hành động thực tế mới kịp thời cứu dân cứu nước, đừng tranh cãi vớ vẫn để lọt vào âm mưu "dương đông kích tây" của kẻ thù dân tộc. Hãy nhắm thẳng vào kẻ thù của dân tộc là vịt cộng đang hiện rõ ràng trước mắt chúng ta hơn là những bóng ma, không có thực lực, không có gì thực tế ngoài trừ việc nói miệng.

Kính xin mọi người hãy đặt tâm trí  sáng suốt vào công tác này. Đây là ước mơ hơn 10 năm nay của tôi và nhiều người chống cộng. Tụi vịt cộng vẫn còn Phòng Triễn Lảm Tội Ác Mỹ Ngụy thì tại sao chúng ta không "gậy ông đập lưng ông" lập 1 thư viện tội ác online để đối đầu với vịt cộng.

Web site này sẽ giúp khối người Việt hải ngoại đoàn kết yểm trợ cho người dân trong nước. Mọi người hãy xung phong đứng ra nhận lãnh trách nhiệm  cao cả này dùm cho người dân vô tội, khốn cùng trong nước.

Chúng ta phải thúc đẩy các ứng cử viên ở nơi quý vị đang ở nên chọn đề tài này để ra tranh cử thì cộng đồng chúng ta yểm trợ tài chánh, lá phiếu và tình nguyện trợ giúp tiếng nói, công sức cho các ứng cử viên đó.

Thomas Nguyen 

Thomas Nguyen

---

   ‘Hội cờ đỏ’: điềm báo tử  của chế độ CSVN

Lý Thái Hùng

Dưới những chế độ độc tài,  khi các bất ổn xã hội gia  tăng, đẩy chế độ rơi vào thời kỳ đối phó đầy  khó khăn và lúng túng, bộ máy  an ninh thường dùng những tổ chức quần chúng  gọi là “tự phát” nhằm ngăn  chận và nhất là tung ra những đợt khủng bố  nhắm vào thành phần quần  chúng bất mãn với mong ước là hóa giải làn sóng  chống đối để không lan rộng  nhiều nơi.

Tại Ba Lan vào năm 1988: để  phá các cuộc tụ họp của công  nhân trong Công đoàn Solidarnosc, một loại  hội cờ đỏ như CSVN đã được Bộ  trưởng nội vụ Czesław Kiszczak cho lập ra  từ tháng 11, dưới tên “Hội  công nhân đỏ” với hai nhiệm vụ: 

1/ Huy động một  số người đến phá các cuộc tụ  họp của công nhân thuộc Công đoàn  Solidarnosc ở Gdansk, nơi  Công đoàn đặt văn phòng chỉ huy; 

2/ Tụ họp phản đối  những yêu sách của Công đoàn  trong lúc Hội nghị bàn tròn diễn ra giữa  lãnh đạo đảng Công nhân thống  nhất Ba Lan (Cộng sản) với đại diện Công  đoàn tại thủ đô Warsaw. Nhưng  đến tháng 6 năm 1989 khi Công đoàn  Solidarnosc dành thắng lợi  trong cuộc bầu cử, thì Hội công nhân đỏ tự biến mất  vì lãnh đạo Cộng sản Ba Lan  không còn khả năng trả tiền cũng như bao  che các hành vi bạo lực của  nhóm này.

Tại Romania vào năm 1989: để  khủng bố những người dân bao  gồm sinh viên,trí thức và công nhân tham  gia các cuộc biểu tình đòi  nhà độc tài Ceausescu từ chức tại thủ đô  Bucharest, lực lượng công an  độc lập do chính nhà độc tài Ceausescu  thành lập, đã huy động hàng  ngàn công nhân thợ mỏ ở khắp nơi tham gia  vào “Lực lượng trung thành  với Ceausescu” tiến về thủ đô, tay cầm dao  và cọc nhọn đã tấn công một  cách điên cuồng vào người dân. 

Vụ khủng bố  này kéo dài trong nhiều tuần  lễ của tháng 12 năm 1989. Nhưng đến ngày 21  tháng 12, đám khủng bố nói  trên tan rã sau khi Mặt trận cứu quốc đã bắt  được vợ chồng Ceaucescu. 

Hai  vợ chồng Ceaucescu bị kết án tử hình  và cuộc hành quyết đã diễn ra  ngay trong đêm 25 tháng 12 năm 1989 trong  sân một tòa án đặc biệt.

Tại Ai Cập vào năm 2011: để  gây rối loạn và khủng bố tinh  thần những người đang tụ tập biểu tình  đòi Tổng thống Mubarak từ  chức tại công trường Tahrir (Quảng trường  giải phóng) kéo dài nhiều  tuần lễ từ ngày 25 tháng 1 sau biến cố sụp đổ  của chính quyền Ben Ali của  Tunisia, lực lương an ninh của chính quyền 

Mubarak đã thuê khoảng 800  người, tổ chức những cuộc biểu tình ủng hộ  Mubarak bên ngoài công trường  Tahrir. 

Ngày 3 tháng 2, nhóm này được sự hỗ  trợ thêm một số an ninh chìm  và côn đồ giả dạng người biểu tình tự phát,  cưỡi cả ngựa và lạc đà dùng  gạch đá, gậy sắt, bom xăng đã xông vào tấn  công người biểu tình trong  công trường Tahrir liên tục trong 2 ngày  khiến cho hơn 50 người bị  chết và hàng tram người bị thương. 

Cuộc tấn  công thô bạo và dã man này đã  bị thế giới lên án mạnh mẽ và nhất là kích  lên làn sóng biểu tình, đòi  Mubarak phải từ chức tức khắc lan rộng, khiến  cho thủ đô Cairo bị tê liệt.  

Cuối cùng Tổng thống Mubarak đã phải  tuyên bố từ chức vào ngày 11  tháng 2 và một số công an giả dạng người  biểu tình chủ mưu vụ tấn công  ở công trường Tahrir bị bắt và bị truy tố  ra tòa sau đó.

“Hội cờ đỏ” xuất hiện gần  ngay nhà thờ Văn Thai vào  ngày 29 tháng 10 vừa qua, với những hành động  khiêu khích, đe dọa bạo lực  của khoảng 700 người đồng phục màu đỏ, cho  thấy là an ninh CSVN bắt đầu  đi theo vết mòn của những chế độ độc tài,  dùng “âm binh” cho mục tiêu  khủng bố người dân mà họ không tiện để cho an  ninh ra tay đàn áp.

Qua lá thư báo động của Linh  Mục Nguyễn Đình Thục, người  ta thấy quá rõ là Ủy ban nhân dân xã Sơn Hải,  Huyện Quỳnh Lưu đã đứng sau  nhóm khủng bố này và đã bao che cho nhóm  này ra mặt đe dọa giáo họ Văn  Thai, như đã từng để cho côn đồ ném đá tấn  công Nhà thờ Văn Thai vào đêm  mồng 6 rạng sáng mồng 7 tháng 6 năm 2017,  nhằm đe dọa vụ bà con giáo xứ  Song Ngọc đi khiếu kiện vụ Formosa.

Hội cờ đỏ xuất hiện ở xã Sơn  Hải là thủ đoạn khủng bố mới  của an ninh tại Nghệ An sau những thất  bại liên tục trong việc giải  quyết những khiếu kiện của bà con ngư dân  và giáo dân về các thảm họa  do Formosa gây ra từ tháng 5 năm 2016 cho  đến nay.

Cách đối phó của an ninh qua  Hội cờ đỏ sẽ chỉ đổ dầu vào  lửa làm gia tăng làn sóng phẫn nộ của các  nạn nhân Formosa mà thôi. Với những thái độ hung hăng,  cùng với áo, cờ màu đỏ quá  khích đầy hận thù, chẳng khác nào đám ‘hồng  vệ binh’ của những năm tháng  Cải cách ruộng đất tái hiện, gieo rắc  kinh hoàng một lần nữa trên  người dân Nghệ An hiền hòa, chất phác.

Nhưng những năm tháng bị bưng  bít thời cải cách ruộng đất  đã đi qua, ngày nay những hành động  khủng bố của Hội cờ đỏ sẽ trở  thành điều nguy hiểm, dẫn đến sự bức tử chế  độ, nếu các đe dọa ngay tức  khắc được phổ biến lên mạng xã hội.

Nguồn:

http://www.viettan.org/Hoi-co- do-diem-bao-tu-cua-che-do.html

Khai Dân Trí - Lisa Phạm Số 243 Live stream 19h VN (8h sáng hoa kỳ) mới ...

Tân Đại sứ Mỹ tại Việt Nam - Tại sao Tổng thống Mỹ thay đại sứ vào lúc này?

----- Forwarded Message -----
From: Bien Nguyen <
To: 
Sent: Sunday, October 29, 2017 5:19 PM
Subject: Fwd: Tân Đại sứ Mỹ tại Việt Nam - Tại sao Tổng thống Mỹ thay đại sứ vào lúc này?

Tân Đại sứ Mỹ tại Việt Nam - Tại sao Tổng thống Mỹ thay đại sứ vào lúc này?

---------- Forwarded message ----------
From:
Date: 2017-10-29 16:51 GMT-07:00
Subject: Tân Đại sứ Mỹ tại Việt Nam - Tại sao Tổng thống Mỹ thay đại sứ vào lúc này?
To:

On Sunday, October 29, 2017 12:40 PM, 

Những điều chưa biết về Tân Đại sứ Mỹ tại Việt Nam

© AFP 2017/ Fred Dufour

Thượng viện Mỹ ngày 26/10 đã phê chuẩn việc bổ nhiệm ông Daniel Kritenbrink làm Đại sứ đặc mệnh toàn quyền của Mỹ tại Việt Nam theo đề cử của Tổng thống Donald Trump.

© ẢNH: DÂN TRÍ

Đại sứ Mỹ nói về Trump, về Việt Nam

Theo Omaha World Herald, Thượng viện Mỹ đã nhất trí thông qua việc bổ nhiệm nhà ngoại giao kỳ cựu Daniel Kritenbrink làm Đại sứ mới tại Việt Nam hôm 26/10. Trước đó, Tổng thống Donald Trump hồi tháng 7 đã đề cử ông Kritenbrink vào vị trí này.

Phát biểu tại cuộc họp báo, Thượng nghị sĩ bang Nebraska Ben Sasse đã gửi lời cảm ơn tân Đại sứ Daniel Kritenbrink vì những đóng góp của ông trong thời gian qua.

"Mỹ cần một vị đại sứ tại Việt Nam — người có thể đảm bảo các thỏa thuận thương mại và dẫn đầu các đối thoại ngoại giao của chúng ta. Ông Daniel Kritenbrink có thể làm được cả hai nhiệm vụ trên", Thượng nghị sĩ Ben Sasse nói.

Ông Kritenbrink, 49 tuổi, hiện là cố vấn cấp cao, chuyên phụ trách về chính sách với Triều Tiên, tại Bộ Ngoại giao Mỹ. Ông tốt nghiệp cử nhân Đại học Nebraska và nhận bằng thạc sĩ Đại học Virginia. Ông có thể sử dụng thành thạo hai ngoại ngữ là tiếng Trung Quốc và tiếng Nhật Bản.

Bắt đầu sự nghiệp ngoại giao từ năm 1994, ông Kritenbrink là một trong những nhà ngoại giao kỳ cựu của Mỹ với bề dày kinh nghiệm trong việc xử lý các vấn đề liên quan tới châu Á. Ông từng công tác tại phái đoàn ngoại giao Mỹ ở Nhật Bản, Kuwait, Trung Quốc.

© REUTERS/ JONATHAN ERNST

Liệu Việt Nam có thật sự là "đối tác chiến lược" của Mỹ ở Châu Á?

Ông Kritenbrink từng được bổ nhiệm làm Giám đốc Văn phòng phụ trách các vấn đề Mông Cổ và Trung Quốc thuộc Bộ Ngoại giao Mỹ. Trước đó, ông là Tham tán chính trị tại Đại sứ quán Mỹ ở Trung Quốc và từng giữ chức Phó Đại sứ Mỹ tại Bắc Kinh.

Ông Kritenbrink từng dành 10 năm công tác tại Trung Quốc, trong đó có 2 năm làm phó đại sứ ở Bắc Kinh. Trong hơn 10 năm trở lại đây, ông dành phần lớn thời gian đảm trách các vị trí liên quan tới hoạt động đối ngoại của Mỹ với Trung Quốc.

Tân Đại sứ Mỹ tại Việt Nam từng là trợ lý đắc lực cho cựu Tổng thống Mỹ Barack Obama và là nhân vật đóng vai trò quan trọng trong chuyến công du của ông Obama tới Việt Nam hồi năm ngoái.

Ông Kritenbrink gặp vợ, bà Nami, tại Đại sứ quán Mỹ ở Tokyo vào năm 1995 khi cả hai đều đang đảm nhận những công việc đầu tiên tại đại sứ quán. Họ kết hôn năm 1996 và có 2 con.

Theo: Omaha World Herald, Dân Trí

 

 

Tại sao Tổng thống Mỹ lại quyết thay đại sứ ở Việt Nam vào lúc này?

© Ảnh: Screenshot/Youtube

QUAN ĐIỂM-Ý KIẾN

19:09 01.08.2017URL rút ngắn

1121810

Bề ngoài, việc thay thế đại sứ Mỹ vào lúc này là hoàn toàn “đúng quy trình”. Sau gần ba năm công tác ở Hà Nội (từ tháng 11/2014), nay là lúc Ted sắp kết thúc nhiệm kỳ, Daniel sẽ thế chân. Một thủ tục thường lệ (routine procedure) trong ngoại giao. Nhưng nhìn kỹ, mọi chuyện không hẳn như vậy!

© AFP 2017/ FRED DUFOUR

Vì sao Tổng thống Mỹ đề cử nhân vật chủ chốt trong Bộ Ngoại giao làm đại sứ tại VN?

Nguồn tin từ Nhà Trắng xác nhận Tổng thống Donald Trump đã bổ nhiệm một đại sứ mới ở Việt Nam, đó là nhà ngoại giao kỳ cựu Daniel Kritenbrink.

Ông Daniel Kritenbrink được đánh giá là nhà ngoại giao chuyên nghiệp có bề dày kinh nghiệm về các vấn đề châu Á, là cố vấn cao cấp trong Hội đồng An ninh Quốc gia (NSC) liên quan đến chính sách đối với Bắc Triều Tiên.

Cuộc gặp "bề thế"

26/7 cũng là ngày diễn ra cuộc gặp bề thế giữa đại sứ sắp hết nhiệm kỳ Ted Osius với Bộ trưởng Quốc phòng Ngô Xuân Lịch. Nói "bề thế" là nhìn qua bức ảnh. Còn về nội dung, theo tờ Quân đội Nhân dân, đại sứ Osius và Đại tướng Lịch bàn về những biện pháp nhằm tăng cường hợp tác quốc phòng Việt Nam-Hoa Kỳ theo tinh thần Bản ghi nhớ về Thúc đẩy Hợp tác Quốc phòng song phương ký năm 2011 và Tuyên bố Tầm nhìn chung về Quan hệ quốc phòng năm 2015.

Như vậy, cuộc gặp 26/7 chưa phải là lúc để đại sứ Osius đương nhiệm nói lời chia tay. Kritenbrink còn phải chờ được Thượng viện Hoa Kỳ chuẩn thuận. Chính Đại sứ Osius ngay ngày hôm sau cũng đã viết trên Facebook:

"Hôm qua (26/7), tôi đã gặp Bộ trưởng Quốc phòng, Tướng Ngô Xuân Lịch, để trao đổi về cách thức chúng ta có thể tiếp tục tăng cường hợp tác quốc phòng Hoa Kỳ-Việt Nam và mở rộng hợp tác về cứu trợ nhân đạo và ứng phó thảm họa, di sản chiến tranh, an ninh hàng hải và các hoạt động gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc".

Tuy nhiên, cả báo chí Việt Nam lẫn tòa đại sứ Hoa Kỳ đều không hề tiết lộ, cuộc tiếp xúc chính thức ngày 26/7 nói trên có bàn gì đến điều mà truyền thông trong nước đã đề cập, rằng Bộ Ngoại giao Việt Nam khẳng định quyền hoạt động dầu khí ở Biển Đông và đề nghị các bên tôn trọng quyền hợp pháp của Việt Nam. 

"Hoạt động dầu khí của Việt Nam diễn ra tại khu vực biển hoàn toàn thuộc quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam được xác lập phù hợp với luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982 (UNCLOS)", người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng hôm 28/7 nêu rõ.

Bà Thu Hằng đưa ra tuyên bố này khi trả lời một câu hỏi của phóng viên về những thông tin gần đây liên quan đến hoạt động dầu khí của Việt Nam trên Biển Đông...

"Việt Nam đề nghị các bên liên quan tôn trọng các quyền, lợi ích chính đáng, hợp pháp của Việt Nam và cùng nỗ lực đóng góp tích cực và thiết thực vào việc duy trì hòa bình và hợp tác ở Biển Đông", người phát ngôn Bộ Ngoại giao Thu Hằng nhấn mạnh. 

"Tại sao Daniel Kritenbrink?"

Vâng, tiểu tít nói trên có thể liên tưởng tới cuốn "Tại sao Việt Nam?" của Robert McNamara. Nhưng ở đây chỉ mang tính hàm ý về thời điểm và bối cảnh của việc nhà ngoại giao Daniel Kritenbrink, Giám đốc chuyên trách các vấn đề châu Á, Cố vấn cấp cao về Á châu từ NSC, vừa được bổ nhiệm để thay thế Ted Osius.

© ẢNH: US EMBASSY

"Người cũ" nói gì về Tân đại sứ Mỹ tại Việt Nam?

Nhìn qua bên ngoài, việc bổ nhiệm này là hoàn toàn "đúng quy trình". Sau gần ba năm làm đại sứ ở Việt Nam (từ tháng 11/2014), đến nay Ted sắp hết hạn, Daniel sẽ thế chân. Đấy là một thủ tục thường lệ (routine procedure) trong ngoại giao.

Nhưng nhìn kỹ, mọi chuyện không hẳn như vậy!

Chỉ còn đúng một "quý" nữa sẽ xẩy ra sự kiện cao điểm trong năm APEC của Việt Nam. Căn cứ vào đồng hồ đếm ngược đón Hội nghị Cấp cao APEC 2017, trước ngày 6/11, chuyên cơ của Tổng thống cực kỳ khó đoán định Donald Trump sẽ lăn bánh tại sân bay Đà Nẵng, một cái tên đầy biểu tượng trong quan hệ Việt — Mỹ. Từ nay đến đấy, các nhà ngoại giao và các quan chức trong chính quyền, từ cả hai phía, sẽ còn "long tóc gáy" để chuẩn bị cho sự kiện nổi bật nhất của năm.

Lần đầu tiên với quan hệ Hoa Kỳ — Việt Nam, một Tổng thống Mỹ ngay trong năm đầu tiên tại nhiệm sẽ đặt chân lên giải đất hình chữ S. Điều đặc biệt hơn nữa là ông và nhiều vị nguyên thủ khác từ khắp các châu lục sẽ tới một thành phố biển miền Trung.

Từ khi Tổng thống Trump tuyên bố công khai sẽ sang Việt Nam dự Cấp cao APEC cuối năm, đấy là chỉ dấu quan trọng dự báo 2017 là năm sôi động hơn trong quan hệ Việt — Mỹ, là năm có nhiều ý nghĩa đối với việc khai triển các cam kết của Hoa Kỳ tại Đông Nam Á nói riêng và châu Á — Thái Bình Dương nói chung.

49 tuổi. Tốt nghiệp chuyên ngành Khoa học Chính trị từ Đại học Nebraska (Mỹ), thông thạo tiếng Hoa và tiếng Nhật, ông Daniel Kritenbrink bước vào lãnh vực ngoại giao năm 1994, từng đảm nhiệm chức vụ phó đại sứ Mỹ tại Bắc Kinh trước đây. Hiện nay ông có hàm Tham tán Công sứ.

© REUTERS/ CARLOS BARRIA

Tổng thống Mỹ Barack Obama sau bữa trưa tại một nhà hàng ở Hà Nội

Năm 2016, ông là một trong những nhân vật chủ chốt sắp xếp chuyến công du Việt Nam cho tổng thống Barack Obama. Dư luận từ một số giới ở Việt Nam cho rằng, Daniel Ktritenbrink sẽ có đất thi thố tài năng.

Các đại sứ đến rồi đi nhưng mối quan hệ hai nước thì còn đấy và nó luôn cần được đặt vào tay những chuyên gia thượng thặng.

Không "nói" để mà "chơi"

Người Mỹ làm việc thường theo một chiến lược lâu dài và luôn có mục đích rõ ràng. Việc Hoa Kỳ thỏa thuận với Việt Nam đưa hàng không mẫu hạm vào cảng Cam Ranh hay sẽ tiến hành các cuộc thao dượt Mỹ — Việt trên Biển Đông chắc không phải là những cuộc dạo chơi picnic cuối tuần. Hoàn toàn không phải ngẫu nhiên mà Trump đề cử tân đại sứ Mỹ tại Việt Nam bằng một nhân vật kỳ cựu về vấn đề châu Á và rất am tường về Trung Quốc từ những ngày làm phó sứ tại Bắc Kinh.

Cũng hoàn toàn không phải vô tình mà ngày 27/7 vừa qua, Đô đốc Scott Swift tuyên bố sẵn sàng tấn công Trung Quốc bằng vũ khí hạt nhân nếu được Tổng thống Trump ra lệnh. Lời tuyên bố của một đô đốc rõ ràng không phải "nói" để mà "chơi", lại càng không phải là một câu chuyện mua vui. Đó chắc chắn phải là một tuyên bố nằm trong chiến lược quân sự có tính toán của Hoa Kỳ.

Từ những diễn biến đã và sẽ xẩy ra tới đây, có thể dự đoán, thời điểm bổ nhiệm Daniel Kritenbrink có nhiều ý nghĩa. Hãy chờ xem những diễn biến tiếp theo!

Lần đầu tiên với quan hệ Hoa Kỳ — Việt Nam, Tổng thống Mỹ ngay trong năm đầu tiên tại nhiệm sẽ đặt chân lên giải đất hình chữ S. Điều đặc biệt nữa là ông và nhiều vị nguyên thủ khác sẽ tới một thành phố biển miền Trung. Từ đầu, đây đã là một chỉ dấu để dự báo 2017 là năm sôi động hơn trong quan hệ Việt — Mỹ, là năm có nhiều ý nghĩa đối với việc khai triển các cam kết của Hoa Kỳ tại Đông Nam Á nói riêng và châu Á — Thái Bình Dương nói chung.

Nguồn: Nhà Đầu tư

__._,_.___

---

Posted by: TRONG DAN Vo